商業事件審理法將於110 年7 月1 日上路，台北律師公會與中華民國會計師公會全國聯合會特於109 年11 月27 日在台大醫院國際會議中心舉辦「評價暨鑑識會計論壇」，邀請多位學者及實務專家擔任報告人及與談人，期能藉由兩會交流，促進新法運作順暢，以利商業紛爭迅速且妥適排解，提高國家競爭力。
面對台灣日益蓬勃發展的資本市場，律師與會計師的專業缺一不可，由中華民國會計師公會全國聯合會（以下簡稱會計師公會）主辦、台北律師公會（以下簡稱北律）協辦的「109 年度評價暨鑑識會計論壇」，吸引460 人報名，其中有170 名律師，顯見律師同道對此議題之重視。本刊專訪論壇兩位幕後推手——中華民國會計師公會評價暨鑑識會計委員會主任委員陳北緯會計師、台北律師公會民事程序法委員會主任委員陳鵬光律師，分享鑑識會計的重要性及兩會後續的合作方向。
陳北緯會計師指出，因應商業事件審理法即將正式實施，律師為強制代理，會計師公會體認到出任專家證人時，須與律師密切配合，特別邀請北律合辦論壇，促進會計師與律師交流。論壇主題橫跨會計及法律專業，包括鑑識會計服務、專家證人制度在商業事件之運用、裁定收買股份價格事件之法院實務探討等實用內容，會計師與律師們出席踴躍，為兩會合作打下良好基礎。
陳鵬光律師表示，商業事件審理法帶來新變革，它是首部系統性的納入專家證人制度的法律。會計師過去到法院可能只擔任鑑定人，由法官選任；而專家證人則是由當事人選任，法官在必要時仍可選任鑑定人。所以，日後法庭上可能同時出現兩位專家證人及一位鑑定人，都是會計師，這樣一來，鑑識會計的需求變多，重要性也提高。這次兩會合辦論壇，可說是為將來進一步的合作「打底」。
鑑識會計分兩類 應用廣泛
何謂「鑑識會計」？陳北緯會計師說，商業事件糾紛常需跨領域知識的協助，以利法官釐清事實，會計師所提供的這類服務稱為「鑑識會計」，即應用會計技能從事相關調查，協助解決商業事件爭議事項，大致區分為「訟爭服務」與「調查服務」兩大類。
「訟爭服務」顧名思義，用於訴訟及爭議事件上，細分為3 種。一、擔任鑑定人（法官選任）或專家證人（當事人委任），需至法庭具結作證；二、訴訟諮詢服務，協助擬定訴訟與攻防策略，毋須出庭；三、訟爭判斷服務，在某些狀況，會計師扮演仲裁人的角色，就案件本身做出判斷。
另一大類為「調查服務」，針對疑似有不當行為的案件啟動調查，和一般管理諮詢有所差別，像協助公司做防範舞弊的風險控管，就不屬於鑑識會計，而是一般管理諮詢。基本上，所有會計師都有資格提供鑑識會計服務，但各項專業都精益求精，會計師公會鼓勵會計師持續進修。
律師承辦案件時，有很多面向可與會計師合作。陳鵬光律師以論壇探討的「裁定公司股份價格收買事件」為例，涉及對公司股份價格的評估，需仰賴會計師專業知識及經驗，較有利說服法官何謂公平價格。另外，公司需選任檢查人去檢視公司財務狀況，首選往往也是會計師，如果有值得信賴的公正會計師人選，有助於律師推薦給法院選任。
最後一個例子是承辦案件涉及損害計算，有可能是對現有財產的價值評估，也有可能是對將來預期利益未實現的損失，都涉及評價問題，也需會計師協助。
混血新法 首度引進專家證人
現行制度是由法院選任鑑定人，未來商業事件的當事人都可委任專家證人，法庭上可能見到3 位會計師同時在場。陳鵬光律師說，這涉及是否相信「真理愈辯愈明」，如果只找一位專家，可能存在偏見或盲點，讓多種專業意見競逐，有可能在論辯過程中更能凸顯真相，相信這樣的制度，有利法院做出專業且迅速的裁判，這是新法上路後可期待的效應。
雖然委任專家證人，可能增加訴訟成本，但因商業事件的爭議規模較大，成本及耐受性較高，作為試驗性立法，引入專家證人制度，在損益上較為值得。但是否委任專家證人，屬於當事人的權限，並無強制性；此外，專家證人委任酬金，非訴訟費用的一部分，不是敗訴方負擔，而是由聲明委任專家證人的當事人支付。
不同法制對引進專家證人有不同作法，以英美國家而言，傳統採用專家證人制度，沒有法院選任的鑑定人；台灣傾向模仿德日的「大陸法系」，沒有專家證人，只有鑑定人，現行的民事訴訟法及刑事訴訟法即如此規定。而商業事件審理法是首部引入英美法系專家證人制度的法律，屬於「混血型態」，既可以有鑑定人，也可運用專家證人，在法制上深具歷史意義。法界也期待如果商業事件審理法施行良好，能否修法將專家證人推廣至民刑事訴訟案件。
結合專業知識 協助法院妥適解決紛爭
陳北緯會計師提到，出席論壇的政治大學法律學系劉連煜教授認為，未來在公司法修正後，商業事件爭議會愈來愈多，包括小股東如何在法律上主張自己的權益、公平價格的評估要考慮哪些因素、價值結果如何形成、是否有足夠證據及適當邏輯推演，這些都是鑑識會計可提供法庭的專業資訊。他強調，會計師是根據專業調查做成報告，不會幫法官判定是否有舞弊或犯罪，這屬於法律專業範疇。
陳鵬光律師也說，法庭上的活動，專家證人是其中一環，不是全部。作為一名律師，有必要涉獵各種專業知識，站上法庭攻防時，須結合法律專業及法律以外的專家知識，才達到說服法官的效果，也就是律師要能融會貫通，在沒有專家陪同下就能讓法官理解，法官如覺得有必要，才會請專家證人出庭作證。就商業事件來說，日後需要會計師專業服務的狀況很多，縱使法官不准傳喚專家證人，仍可引入專家知識來說服，對案子還是很加分的。
回到商業事件審理法專家證人制度的創設，不是為了會計師，也不是為了律師執業利益，而是商業事件本質上會涉及財會專業知識，必須滿足當事人及法院的需求，要能妥適專業地解決紛爭，才能解決問題。
歷史性制度 有助提升國民對司法的信賴
陳鵬光律師希望這項歷史性的制度，會計師公會與北律兩會能通力合作，預做準備並做出好成績。商業事件審理法第2 條第2項第6款規定：「涉及公司法與特定金融法規所生爭議，訴訟標的金額1 億元以上者，即可由雙方當事人以書面合意由商業法院管轄。」未來兩會若能密切合作，讓制度發揮應有效益，相信將使得有需求者更能肯定這個制度的價值，透過「合意」方式解決紛爭，從而擴大制度的使用範圍。這是兩會可以共同努力的方向，對於國家與人民都有莫大的幫助。
鑑於會計師與律師對彼此專業的需求，陳北緯會計師說，這次論壇是「超前部署」，兩會正研擬開設課程，讓彼此能先行進修與預做準備，透過跨領域合作，協助國家把商業紛爭迅速有效的排解，讓大家大步向前，提高國家的競爭力。
法院猶如一個平台，遇到訴訟事件，這個平台既需要律師提供法律服務，依據個案特色，有時也需要財會的專門知識與經驗，才能滿足訟訴需求。展望未來，藉由「兩師」通力合作，為當事人提供專業服務，同時也能協助法院做出妥適的裁判，整體而言，將有助於提升國民對司法的信賴。
